如果有超人，我们的世界是会变得更坏还是更好？

正方其实会说超人会想要稳固地位统治世界，那如果让能力更高强，更有资格有实力的人去统治世界有何不可？

首先的问题便是超人就是所认为的超级英雄吗？难道不是每个人都可以成为超人？

我觉得超人出现的话对人类有危险。超人的部族的人口应该少数，所以他们会觉得自己的地位不太稳定：有时候接收人类的称赞和害怕。因为人们得到了力量和比人类强大的能力，他们有刺激做坏事儿，和保持他们的部族。总之，超人会给世界和人类带来坏处。

个人认为其实有超人会变坏，因为如果超人存在在我们的世界上，坏人也会变得更坏，来应对超人。比如：superman vs Lex Luthor ,或 Joker vs Batman。第二点，我感觉希特勒的这个例子好像有些误解。希特勒屠杀犹太人其实不完全是因为他们没有日耳曼人血统，而大部分其实是因为希特勒在维也纳时观察到，上层社会的犹太人非常的腐败（而且政府不加以管制），跟德国社会民主党一样，通过报纸给贫民洗脑，剥削贫民

有超人变好

反方有一个思路：辩题说的是世界会更坏还是更好，而正方一直抓着超级英雄会给世界带来各种危险破坏来说。

其实反方只需要证明利大于弊就行了，因为辩题问的是更坏还是更好，并不要求反方证明超级英雄只会带来好。所以反方可以抓住超级英雄可以给人来带来的好处上去辩，对比。

超级英雄的确会给世界带来一定程度的破坏，但是那都是他们在“拯救世界”的时候造成的，并不是他们平时闲着没事儿干乱搞的。所以这个情况下，如果真的没有超级英雄，世界不就是被什么灭霸之类的人毁灭了吗？那有超级英雄，很明显是利大于弊，会让世界变得“更”好（毕竟，区域性的破坏<<<<世界毁灭）。所以造成破坏这个方面上反方可以这样说。

正方：有超人变坏 红色贴纸

反方：有超人变好 绿色贴纸